Trois options, trois logiques, trois prix. Voici la grille honnête qu'on partage à nos prospects pour qu'ils choisissent en connaissance de cause — y compris quand on n'est pas la bonne réponse.
"On vient de me proposer un site à 800 € par un freelance, vous facturez 5 000 €, qu'est-ce qui justifie l'écart ?" C'est la question que tout dirigeant se pose. Et la vraie réponse n'est pas "nous sommes meilleurs". Elle est plus nuancée — chaque option a son terrain de jeu. Voici la grille.
Quand ça marche : vous testez une idée. Votre offre n'est pas encore validée. Vous avez 200 € de budget et 20 heures à investir. Vous voulez juste un point de contact crédible le temps de prouver votre traction. Beaucoup de marques de notre portefeuille (OSENA, La Graine) auraient pu démarrer en no-code — mais elles ont choisi l'agence parce que leur ambition à 12 mois ne tenait pas dans un template.
Quand ça crashe : dès que vous voulez convertir sérieusement. Le no-code excelle à publier vite, mais les templates standardisés laissent peu de place à la différenciation. Sur un marché concurrentiel, vous ressemblez à 1 000 autres entreprises.
Coût réel : 200-500 € de templates et abonnements + 20-40 h de votre temps. Si votre temps vaut 50 €/h, votre site "à 300 €" vous a en réalité coûté 1 800 €.
Pour qui c'est fait : entrepreneurs solo qui veulent une vitrine basique, MVP, projets de test. Pas pour des PME qui ont besoin de générer des leads de manière prévisible.
Avantages : prix attractif (généralement 1 000-3 000 € pour un site vitrine), relation directe avec l'exécutant, agilité, pas de surcouche commerciale.
Limites :
Coût réel : 1 000-5 000 € pour le projet, mais ajoutez le temps que vous passerez à briefer, à corriger, à intégrer les pièces (design + dev + copy + SEO) qui ne sont pas naturellement coordonnées.
Pour qui c'est fait : projets simples et bien cadrés, budgets serrés, situations où vous avez déjà la stratégie en tête et cherchez juste l'exécution.
Avantages : équipe pluridisciplinaire qui travaille de manière coordonnée (stratégie + design + dev + acquisition + suivi sous le même toit), process éprouvé sur des dizaines de projets similaires, capacité à scaler avec vous, accompagnement après livraison.
Limites :
Coût réel : facial 2-3× supérieur au freelance, mais le coût total (votre temps + cohérence du livrable + capacité à itérer) est souvent inférieur sur 12 mois. Une agence vous fait gagner 40-80 h de votre temps versus un assemblage de freelances.
Pour qui c'est fait : PME qui veulent un système d'acquisition complet (pas juste un site), qui ont une ambition de croissance claire, et pour qui le coût d'opportunité de "se planter en interne" est élevé.
| Critère | DIY (no-code) | Freelance | Agence |
|---|---|---|---|
| Budget projet | 0-500 € | 1-5k € | 4-15k € |
| Temps de livraison | 1-4 semaines (vous) | 4-8 semaines | 4-8 semaines |
| Coordination multi-expertises | Vous | Vous | Agence |
| Stratégie commerciale incluse | Non | Variable | Oui |
| Suivi post-livraison | Vous | Variable | Standard |
| Capacité à scaler | Faible | Limitée | Forte |
| Risque d'échec | Élevé (compétences) | Moyen | Faible (process) |
Soyons honnêtes : Fidelis n'est pas pour tout le monde. Vous ne devriez pas faire appel à nous si :
Pour ces cas, on vous recommande très sincèrement de partir sur du no-code ou un freelance. C'est l'usage le plus efficient de votre cash à ce stade.
Si vous reconnaissez votre situation dans cette liste, parlons-en. 30 minutes pour valider que l'agence est bien la bonne réponse pour vous — sans engagement, et avec une orientation honnête vers freelance ou DIY si c'est plus pertinent.
30 minutes avec Kornel pour cadrer votre prochain coup.